当前位置：『资讯文摘』->文章正文

北京工商叫停霸王条款,中烹协“很生气”

2017年12月12日转载自：新华网

第2页（共2页）：北京工商叫停霸王条款,中烹协“很生气”[2]

内容摘要：北京市工商部门近日宣布，“禁止自带酒水”、“包间最低消费”、“物品被盗，本店概不负责”等６种餐饮行业常见现象属于不公平格式条款，并要求存在这些情况的餐饮企业在一个月内予以纠正。然而，这项直指餐饮行业“...

热门精品厨艺教程推荐：
卤肉卷饼技术正宗肉夹馍技术黄金土豆饼老济南把子肉正宗原汁炖牛肉凉皮商用教程果香鸡柳棒正宗麻椒鸡商用技术厨师宝典夜市新宠芝士黄金薯网红臭豆腐技术驴肉火烧技术柳州螺蛳粉配方蟹黄锅巴鸡技术秘方排骨米饭正宗台湾卤肉饭可真正商用的包子技术正宗新疆椒麻鸡酱香米线锅巴土豆香辣肉酱面/米线台湾牛肉面单县羊肉汤襄阳牛肉面杨国富麻辣烫秘制红烧肉麻辣串炸串青一色特色菜酸辣粉技术黄焖鸡米饭千里香馄饨枣庄辣子鸡重庆麻辣鱼牛杂汤淮南牛肉汤麻辣香锅过桥米线/砂锅米线土豆粉安徽牛肉板面 ...更多

　　餐饮业“霸王条款”该如何管？

　　在此次公布不公平格式条款引发的争议中，代表餐饮企业诉求的中烹协，与意在整顿市场秩序的工商部门，观点也并非完全对立。

　　边疆说，北京市工商局发布的不公平格式条款损害消费者权益的情形，在个别餐饮企业中确实存在，“对于强迫消费者使用消毒餐具或者不提供其他选择的企业，我们一直支持消费者进行举报，支持主管部门进行处罚。”

　　“中烹协将提倡餐饮企业少用‘禁止’、‘责任自负’等不符合服务行业要求的字眼。”边疆说，这些字眼过于生硬，让顾客感觉不舒服，是“霸王”的语气，厘清企业和消费者的责权，需要双方真诚沟通，企业身段应当更加柔软。

　　北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌律师认为，工商部门认定“霸王条款”有法律依据，并不存在依据不足和效力不够问题。对于这些不公平格式条款的理解，部分企业可能存在误读。

　　邱宝昌举例说，如“餐厅有权接受或拒绝顾客自带酒水和食品。如果顾客不接受餐厅建议，将被视为自动放弃食品卫生投诉权利。”有企业对此理解为工商部门在鼓励消费者自带食品到餐厅就餐，这是一种误读。此条款认定为不公平格式条款，原因是它剥夺了消费者的投诉权利。生活中，即便消费者不听建议，自带了部分食品，但不能因此免除经营者对其提供的其他餐饮服务的安全保障义务。

　　“职能部门在保护消费者和餐饮业主权益之间保持好平衡，才能达到双赢。”武汉大学法学院教授宁立志说，工商部门整治“霸王条款”是职责所在，而餐饮企业作为行政行为相对人，对霸王条款的认定持有异议，也可以通过行政复议、行政诉讼进行申辩，维护自己的经营自主权。

------------------------------

本文转载自：新华网